Автор – Подводим результаты опроса Каким антивирусом пользуетесь? Значительное число наших посетителей (почти 40%) предпочитают бесплатные антивирусы. Лидером среди бесплатных продуктов стал avast! Home с впечатляющим результатом - его выбрала почти половина из проголосовавших (48%). Еще 23% отдали голоса за Avira AntiVir Personal, а третье место делят AVG Anti-Virus Free и сканер Dr.Web CureIt (по 11%). Доля всех остальных бесплатных антивирусов незначительна и составляет 6%.
Большая же часть проголосовавших (63%) всё-таки склоняется в пользу полноценных коммерческих решений. Здесь также есть свой фаворит - это, разумеется, NOD32 (44%). На пятки ему наступает Антивирус Касперского с долей в 27%. Третьим по популярности коммерческим продуктом вполне ожидаемо стал Dr.Web c 12% голосов. Все остальные делят десятую долю - 11%.
Общий зачет:
- NOD32 - 33%
- avast! Home (бесплатный) - 22%
- Антивирус Касперского - 20%
- Avira AntiVir Personal (бесплатный) - 11%
- Dr.Web - 9%
- Другие бесплатные - 13%
- Другие платные - 9%
Часть пользователей использует сразу несколько антивирусных решений, поэтому общее число голосов получилось более 100% - примерно каждый пятый для подстраховки использует еще один антивирус.
Значительная доля платных продуктов (и лидерство недешевого словацкого NOD32) объясняется широким распространением пиратских копий. Об использовании нелицензионных продуктов в комментариях к голосованию многие признались открыто.
Пять процентов проголосовавших указали, что не используют антивирус вообще и это вызывает тревогу.
Dr.WEB, беру ключ с вашего ДВД. Благо покупаю журнал ежемесячно с диском. Спасибо.
Также использую антивирус NOD32, правда он у меня вполне лицензионный. От себя добавлю: При частом доступе в сеть интернета, не стоит ограничиваться лишь антивирусом. Стоит также задуматься о покупке хорошего файрвола, или же воспользоваться бесплатным, которых кстати также весьма много.
Использую Dr.Web, спасибо ДПК.
Каспером уже давно не пользуюсь ИМХО 7 серия I.S.(тестовая версия) блокировал буквально все, даже ПК не выключался, если не закрыть каспера. :sick:
АВАСТ!!!!!!!!!
NOD32 рулит
А вот я предпочитаю AVG. Кстати, недавно он обновил бесплатную версию до номера 8.0, которая защищает еще и от spyware. Плюс возможность офлайн обновления. Года полтора назад предпочитал Avira, но потом он почему-то стал принимать за вирусы лицензионные! экзэшники и базы данных.
ну, антивирь и фаервол - только часть защиты. Я дополнительно юзаю ещё и Lavasoft AdAware как средство отлова вредоносных модулей. Типа шпионов/рекламников, так как они могут доставить много хлопот.
Avira+SpyBot S&D+обновления системы+не лажу по помойкам = пока не подводило
.
P.S. А вот одного антивируса действительно мало. Я не имею ввиду установку нескольких (по моему это глупо), а дополнительную защиту в виде файрволов, антиспайваре, антируткитов и т.п. Есть конечно разные пакеты Internet Security, но я считаю, они похожи на слонов в посудной лавке
Товарищи в каментах кажется ошиблись топиком) расхваливание своего болота происходило в предыдущем )
Я по совету друга пользуюсь Avast уже 1 год. Мне нравится.
Ну здесь думаю результаты можно было предвидеть почти со 100% уверенностью. Итересно сравнивать соотношение между платными и бесплатными программами - 71%/46%, но если бы не:
Значительная доля платных продуктов (и лидерство недешевого словацкого NOD32) объясняется широким распространением пиратских копий. Об использовании нелицензионных продуктов в комментариях к голосованию многие признались открыто.
такая доступность левого софта, думаю соотношение было бы противоположным.
NOD32+DrWeb CureIt! - для подстраховки. отлавливает всё. даже для теста носил на работу хард, у нас там есть машина с каспером девятым - ни одного виря
NOD32 рулит, в тандеме с Spyware Terminator.
Пять процентов проголосовавших указали, что не используют антивирус вообще и это вызывает тревогу.
А может эти "тревожные" пять процентов используют ОС где в этом необходимости нет?
Товарищи в каментах кажется ошиблись топиком) расхваливание своего болота происходило в предыдущем )
+1
А почему собственно у вас вызывает тревогу отсутствие антивируса? Я к примеру имею стаж пользователя ПК уже более 10-ти лет и никогда не пользовался антивирусом! При этом можно на пальцах перещитать сколько у меня было проблем связанных с вирусами! Никаких серьезных последствий при этом у меня не было!
Dr.WEB, беру ключ с вашего ДВД. Благо покупаю журнал ежемесячно с диском. Спасибо.
Аналогично
А почему собственно у вас вызывает тревогу отсутствие антивируса? Я к примеру имею стаж пользователя ПК уже более 10-ти лет и никогда не пользовался антивирусом! При этом можно на пальцах перещитать сколько у меня было проблем связанных с вирусами! Никаких серьезных последствий при этом у меня не было!
Оно и видно, что ты Воваблин...
А почему собственно у вас вызывает тревогу отсутствие антивируса? Я к примеру имею стаж пользователя ПК уже более 10-ти лет и никогда не пользовался антивирусом! При этом можно на пальцах перещитать сколько у меня было проблем связанных с вирусами! Никаких серьезных последствий при этом у меня не было!
Поддерживаю вопрос.
Если за компьютером работает опытный человек(и он один), держать запущенный мониторинг - впустую тратить ресурсы ПК и своё время. А когда возникает нужда проверить на "чистоту" пару файлов - для этого куда лучше подойдут онлайновые сервисы прогоняющие эти файлы по всем популярным антивирусам.
зы: Так же подразумевается что установлен современный файервол
Оно и видно, что ты Воваблин...
Больше конкретики, если действительно есть что сказать.
А может эти "тревожные" пять процентов используют ОС где в этом необходимости нет?
Это возможно, но 5% - как будто слишком большой процент для альтернативных ОС.
Если за компьютером работает опытный человек(и он один), держать запущенный мониторинг - впустую тратить ресурсы ПК и своё время.
Здесь никто не говорил о запущенном или выключенном резидентном мониторе. В этом нет противоречия, подумайте.
P.S. Замечание за флуд.
Сначала юзал Dr.Web однако его использование пришлось на то время когда у меня был диалап, а с ним ни покачать ни посерфить в инете нормально не возможно. Затем пользовался NOD32 однако не прошло и месяца как слетела система определить точно из-за чего мне не удалось поэтому грешть на НОД не буду. Сейчас пользуюсь Касперским пока довелен
Здесь никто не говорил о запущенном или выключенном резидентном мониторе. В этом нет противоречия, подумайте.
P.S. Замечание за флуд.
Если бы Вы прочитали мой пост полностью/вдумчиво, то стало бы ясно почему я упомянул именно о мониторинге. Резюмирую:
1) мониторинг файлов на лету - фича которую онлайновым сервисам не перенять
2) при определённых обстоятельствах, которые встречаются часто, мониторинг не нужен.
Всё это сводиться к вопросу
3) Что же вас так пугает в том что 5% не нуждаются в локальном антивирусе ?
Если бы Вы прочитали мой пост полностью/вдумчиво, то стало бы ясно почему я упомянул именно о мониторинге. Резюмирую:
1) мониторинг файлов на лету - фича которую онлайновым сервисам не перенять
2) при определённых обстоятельствах, которые встречаются часто, мониторинг не нужен.
Всё это сводиться к вопросу
3) Что же вас так пугает в том что 5% не нуждаются в локальном антивирусе ?
1) Включать или отключать мониторинг - дело конечного пользователя. Я лично отключаю, но антивирус у меня есть.
2) Онлайновые сервисы не способны провести полную проверку системы, в чем время от времени возникает необходимость.
NOD32 + OutpostFirewall
))
За несколько лет ни одного вируса (правда по порнухе я не лажу (может это из-за этого и нет
Я например тоже не пользуюсь антивирусом и за 8 лет стажа у меня был один вирус который я подхватил в сетке общежития (никаких последствий), зато был еще один раз когда было подозрение что есть вирус, я установил с диска ДПК Dr.Web проверил систему (вирусов не нашло) удалил Dr.Web, и... после этого у меня накрылась ХР медным BSOD'ом. Так что мой комп и я себя нормально чуствуем и без антивируса.
Это точно! Антивирусы зачастую приносят больше проблем чем сами вирусы (которые в наше время доволно редкое явление).
а я юзаю "битдефендер" + "зоналярм" со "спайботом" - все фришное, работает "на ура" - не грузит систему.
2Slash Ну не скажи, а если к примеру асю стыбзит, еще хорошо что 9 -знак, но у меня к пример 6-знаков и будет не оч приятно потом морочить голому чтоб номер назад припарковать...
Или просекут пароль и ключи от webmoney keeper и всему баблу капец...
ИМХО без антивира можно сидеть только в Линуксе...
Поддержу тех кто не пользуется антивирусами... То бишь антивирус то у меня есть, но монитор я не включаю. Просто открывать странные аттачи, ходить на странные сайты и инсталлировать странный софт меня обычно не тянет
И жену от этого отучил. И особо незащищенным себя не чувствую
От себя ещё добавлю, что на мой взгляд, привычка работать не из под админской учётки, грамотное использование программ наподобие tiny watcher и модуля проактивной защиты в файерволе - куда более действенные методы защиты домашнего ПК от вирусов.
попробуйте "спайбот" - возможно, найдете много интересного после проверки)))
попробуйте "спайбот" - возможно, найдете много интересного после проверки)))
Вопрос к Вам, скажите, а от куда оно возмётся ?
По теме - спайбот, как и антивирусы полагается на сопоставление кода с уже существующим malware. Даже если база будет пополняться стопроцентно, всё равно malware будет на шаг впереди.
Поэтому профилактическая защита куда более результативна. Но даже в случае заражения, знание ОС, плюс антируткит-утилиты - всё равно более действенно. Т.к. надёжнее найти то что не должно быть вообще, чем просто свериться с списком существующих зараз.
ps: Кстати мнение не последнего в области комп безопасности человека, Джона Стюарта (не путать с ведущим The Daily Show) - что платить за антивирусы: "It's completely wasted money"
http://news.zdnet.com/2424-1009_22-202297.html
Абсолютно согласен.
.
Но спайвэр все равно попадает
Откуда? От уродов вэб-мастеров, кот. встраивают всякую дрянь в страницы.
/Хоть на Линукс переходи/
Не знаю, кто как, а я остановил свой выбор на ESET SMART SECURITY (кто не знает - Нод+файервол)))). И у меня никаких проблем, а в сети хватает лицензионных ключей, так он еще и обновляется толково раз по 40 за день! Плюс он наименьше подгружает систему. Пока ни одного вируса не обнаруживает. Я глубокий анализ, так для профилактики, раз в месяц делаю, а так сижу на проактивной защите.
Самое плохое у меня отношение к Касперу, который у меня раньше был и несколько раз операционку сносил (он сам вирус хоть куда!) и к хваленому Доктору Вебу (но не так, как Касперу!), который к моего друга сам заразился!
З.Ы. А вообще, все зависит от потребностей. Если раньше я лазил только по сайта, в которых я был уверен, то антивирус не ставил... А сейчас лажу по разным сомнительным проектам, вот решил и обезопаситься.
З.Ы.Ы. Еще считаю ничего Norton Antivirus.
З.Ы.Ы.Ы. А вот опыту работы с он-лайн сервисами маловато... Может кто скинет силку с толковым... Буду признателен.
Купил весной лицензионного касперыча. Первый лицензионный купленный софт. Не жалею.