Автор –
Редакция ДПК в последнее время проявляет интерес к теме энергопотребления компонентов ПК. В журнале уже было несколько материалов, посвященных этому вопросу, и они еще будут появляться на страницах издания. Понятно, что мы не могли обойти стороной и такую важную составляющую ПК, как монитор.
Внимательные читатели наверняка помнят, что некоторые сайты проводят символическую поддержку акций, акцентирующих внимание на экономии электроэнергии. К примеру страничка Google во время Earth Hour была окрашена в черный цвет в некоторых странах. По информации Google это помогает сэкономить электроэнергию при использовании ЭЛТ-мониторов. Поскольку такие дисплеи давно вытеснены ЖК-мониторами, то соответственно нас больше интересовало приносит ли "черный цвет" какую-то экономию при использовании последних.
Из теории известно, что IPS и MVA/PVA матрицы будут показывать черный цвет, если к их кристаллам не приложено напряжение. То есть энергопотребление при выводе черного цвета должно быть ниже, чем при выводе любого другого.
Обратная картина наблюдается у TN-матриц: без приложенного напряжения кристаллы ориентированы так, что на экране будет белый цвет, а вот для отображения черного необходимо наличие постоянного напряжения. Из этого следует, что, по крайней мере, в теории потребление TN-матриц в "черном режиме" может быть большим, чем в любых других. Учитывая то, что ТN-матрицы самые распространенные, эффект от использования черной страницы может быть прямо противоположным желаемому.
Для тестирования были выбраны три модели мониторов с матрицами ТN, PVA и IPS. Такого раритета как ЭЛТ монитор в редакции не оказалось.
Значение потребляемой мощности определялось с помощью ваттметра watts up PRO, предоставленного компанией Intel, который подключается непосредственно между источником питания и монитором.
Полученные результаты нас немного удивили. Разница в энергопотреблении хорошо наблюдалась только в случае с IPS матрицей. Да и то итоговые 3 Ватта разницы составляют довольно скромную цифру, которая теряется на фоне суммарного энергопотребления современных ПК (приблизительно 100-200 Вт)
Дополнительно мы проверили не влияет ли динамичность картинки на энергопотребление. Для этого на весь экран было запущен видеоролик. Однако это никак не повлияло на "прожорливость" мониторов.
Кроме этого мы попытались выяснить как значение таких параметров как яркость, контрастность и гамма влияют на энергопотребление. Замеры проводились на мониторе LG и показали, что изменение контрастности или гаммы не влияет никак вообще. А вот изменение яркости помогает немного сэкономить:
| Яркость | Вт |
| 100% | 29,6 |
| 50% | 24,1 |
| 10% | 19,5 |
| 0% | 18,2 |
Думаю, что в этом не будет нужды еще по крайней мере лет 7-10. Экономия максимум 2.8 Вт (IPS) - примерно 1 процент общего энергопотребления, лучше уж работать над экономностью проца, матери, памяти, видяхи. Особенно если стоит какая-нибудь топовая видеокарта.
Яркость Вт
100% 29,6
50% 24,1
10% 19,5
0% 18,2
ну, я полагаю не много извращенцев, что держат монитор на 100% яркости, так что мы все неплохо экономим
у самого выставлено 15%, иначе слишком ярко.
Думаю, что в этом не будет нужды еще по крайней мере лет 7-10. Экономия максимум 2.8 Вт (IPS) - примерно 1 процент общего энергопотребления, лучше уж работать над экономностью проца, матери, памяти, видяхи. Особенно если стоит какая-нибудь топовая видеокарта.
Даже если бы разница была более 3 Вт, то все равно проблема энергопотребления, несмотря на счета за электроэнергию, для десктопов стоит намного меньше, чем для мобильных девайсов. И на жертвы опять таки никто бы здесь не пошел, а вот мобильные девайсы дело другое. Сам выкрутил яркость меньше 50%.
Насчет мобильных девайсов согласен
Думаю, что в этом не будет нужды еще по крайней мере лет 7-10. Экономия максимум 2.8 Вт (IPS) - примерно 1 процент общего энергопотребления, лучше уж работать над экономностью проца, матери, памяти, видяхи. Особенно если стоит какая-нибудь топовая видеокарта.
Даже если бы разница была более 3 Вт, то все равно проблема энергопотребления, несмотря на счета за электроэнергию, для десктопов стоит намного меньше, чем для мобильных девайсов. И на жертвы опять таки никто бы здесь не пошел, а вот мобильные девайсы дело другое. Сам выкрутил яркость меньше 50%.
Согласен это увеличивает продолжительность заряда батареи где-то на 40%
До лампочки это всё. В свое время я перешёл с ЭЛТ на ЖК монитор, вот реальная экономия. Если (предположим) кто-то разработает и запустит в массовое производство мониторы с потреблением, скажем, 5(пять)
Вт, то дружно перейдя на них, мы все неплохо сэкономим 
О, ну так ДПК-шный сайт хорошо гнам экономит (нам - это у кого ТН-матрица)
Я на ЭЛТ ещё
Кстати на ЭЛТы гнать ненадо 
"(В редакции такого раритета как ЭЛТ не нашёлось)" Элт рулит 
Хотя с удовольстивем бы взял дорогой и соответсвенно качественный 19 дюймовый моник. А то покупать за 200 баков какойто отстойный, с низкой цветопередачей, и медленным быстродейстивем не прёт. Мне бы скоросной и цветопередающий 
было бы прекрасно, ну а пока ЭЛТ рулит! 
Экономия максимум 2.8 Вт (IPS) - примерно 1 процент общего энергопотребления
Даже если бы разница была более 3 Вт, то все равно проблема энергопотребления, несмотря на счета за электроэнергию, для десктопов стоит намного меньше, чем для мобильных девайсов.
До лампочки это всё.
Компании ASUS и Gigabyte наверно думают иначе (по крайней мере говорят именно так), и война технологий энергосбережения EPU vs DES тому подтверждение. К примеру, ASUS утверждает, что за один год их материнские платы с EPU "сэкономят" миру сколько-то там десятков тысяч деревьев.
...Копейка рубль бережет.
...З миру по ниточці - голому сорочка.
Таких высказываний можно на целую страницу набить, суть одна: если реально хотя бы каждый второй-третий пользователь ПК в мире всего лишь скинет яркость монитора на 5-10%, в глобальном масштабе такая экономия позитивно и довольно ощутимо скажется на энергопотреблении в мировом масштабе, нашей планете и впоследствии на нас самих. Надо бы провести масштабную пропаганду бессрочной акции "минус трем Ваттам - быть!"
В Google еще год назад были в курсе, оказывается
http://googleblog.blogspot.com/2007/08/is-black-new-green.html
В Google еще год назад были в курсе, оказывается
http://googleblog.blogspot.com/2007/08/is-black-new-green.html
Но тем не менее недавно вроде была черная страничка гугла
Но тем не менее недавно вроде была черная страничка гугла
Это они символически
.
Разрешите поинтересоваться. А каким прибором Вы измеряли потребление, какой диапазон и приведенная погрешность на нем? Просто цифири уж очень близки.
Разрешите поинтересоваться. А каким прибором Вы измеряли потребление, какой диапазон и приведенная погрешность на нем? Просто цифири уж очень близки.
Та же модель, что использовалась в статье энергопотребление ПК, в одном из последних номеров ДПК.
Я что то не помню таких подробностей.
Я что то не помню таких подробностей.
Watts up? PRO.
Это название модели.
Скачал мануал http://www.smarthome.com/manuals/9055.pdf
Основная погрешность в полном диапазоне 1,5%. А в диапазоне до 60Вт, т.е. в том, в котором Вы измеряли, вообще не регламентируется. Так что позвольте усомниться в правильности Ваших измерений.
Скачал мануал http://www.smarthome.com/manuals/9055.pdf
Основная погрешность в полном диапазоне 1,5%. А в диапазоне до 60Вт, т.е. в том, в котором Вы измеряли, вообще не регламентируется. Так что позвольте усомниться в правильности Ваших измерений.
Вполне возможно результаты не очень точны. В принципе можно было бы произвести измерение всей системы, находящейся не под нагрузкой, а не только отдельно монитора, тогда потребление будет явно больше 60 Вт.
Другой момент - показания довольно чутко реагировали даже на небольшое изменение яркости дисплея. И пускай абсолютное значение потребляемой мощности может быть с относительно большой погрешностью, нас же все-таки больше интересовали дельта-показатели.
В день ставлю 100% ночью 0% в среднем 40% поскольку ночью сижу больше