Автор – 
На виставці elcomUkraine 2008, багато уваги відвідувачів привертали вітряні енергетичні установки.
Нові технологічні досягнення малих турбін великої потужності, потенційно дозволять мати ефективну вітроенергетику вдома. Перетворювач винахідника Дага Селсама (Doug Selsam) з роторами 14-18 дюймів діаметром, виробляє енергію 200ватт при середньому вітрі. Цього цілком достатньо для живлення автомобільної фари. Особлива система підшипників та штанг з вуглеволокна дозволяють системі з багатьох невеликих роторів працювати як один. Система добре збалансована, має невелику вагу, що дозволяє її навіть тримати в руках.
Можливості турбіни вражають, це відкриває широке коло застосувань. Деякі з них— живлення ноутбуків, мобільних пристроїв та інше.
P.S. В посиланні зустрічається одиниця виміру MPH (не плутати з метром на годину)= Miles per hour
10MPH= 16 км/годину
3MPH=1.37 м/сек
4MPH=1.78 м/сек
200W ? Однако!
Два-три десятка таких турбин и можно отключатся от линии электропередач (только аккумуляторами закупиться предварительно)
Ха-ха-ха! Прикиньте, сколько надо таких, с позволения "турбин", чтобы заменить блок АЭС мощностью 1000 МВт. Я скажу -5 000 000 (5 миллионов).
Автор не назвал стоимость такой установки, но я думаю, что стоимость такого количества будет многократно превышать стоимость блока АЭС в течении всего жизненного цикла + топливо. Кроме того, пятью миллионами таких ветряков надо будет завалить всю площадь Киева с пригородом.
Для ноутбука тоже не годиться. По причине больших габаритов. Разве что на дачу парочку. Но учитывая средние цены на такую продукцию, на дачу не для бедных.
Ок, на дачи для бедных будем свозить отходы АЭС.
Дааааа помойму полная фигня......
200 Вт? Это две лампочки "сотки", или не мощный компьютер с ЖК монитором. Что-то не верится.
Идея интересная, но только как идея.
Какер
Если бы их хотели бы использовать для энергоснабжения городов то явно не использовали эти мелкие турбины, а взяли бы турбины мощность которых измерялась бы КВт'ах...
Давайте прикинем вместе. Проектируемые ветряки достигают номинальной мощности 2 МВт. На практике, мощным считается ветрогенератор - 20КВт, т.е. в 100 раз менее мощный. При этом диаметр лопастей, этого "скромняжки" ни много не мало -10м. Цена -24800 USD, без учета монтажа и наладки. Напомню, 20КВт -это три современные (читай экономичные) плиты. Но 20КВт, это так сказать номинальная мощность, которая зависит от погодных условий. А реальную прошу лицезреть:
По этим данным в Киевской области среднегодовая скорость ветра -4,2 м/с. Наибольшая среднемесячная (февраль) -5,1 м/с. Выводы делайте сами.
200 ват маловато будет.
И еще. Ветроэнергетика не является экологичной, как ее хотят представить.
Может через пару лет да но не сечас
А чи екологічна нафта, яку зараз всі використовують? Скільки вже відбулося світових катастроф з шкодою екології. Навіть перераховувати не берусь. Найближче до нас місце- Керченська протока, взимку.
Пошуки альтернативних джерел енергії- питання дуже актуальне, і робота ведеться в різних напрямках. Так, вітроенергетика- недешеве задоволення на сьогодні, а що буде завтра?
Хотелось бы в ближайшем будущем перейти с АЕС ТЕС на ветроенергетику(ВЕС)
Всем радеющим за альтернативные источники энергии рекомендую к прочтению следующую статью.
To Какер.
. По різні боки барикад вистачає і прихильників і противників.
------------------
Пост стосувався саме ПРИСТРОЮ, який завдяки новим технологічним досягненням став доступним для приватного використання. Конструкція мобільна, тобто її можна транспортувати і використовувати в місцях віддалених від промислових мереж живлення (тим хто може собі це фінансово дозволити).
Полеміка про енергетичне забезпечення людства— занадто складна, і не повністю зав'язана на IT (тему ДПК
Було б ще цікаво паливні елементи ("Топливные элементы") розвиток спостерігати, тут також багато цікавого. Пряме перетворення енергії пального в електричну.
Кишенькової ядерної станції поки що здається не передбачається, хіба що для живлення супутників
Подалі від поверхні планети.