Автор – .jpg)
Результат опроса "Доверяете ли вы информации, размещенной в Wikipedia?" показывает, что основная масса посетителей нашего сайта относятся к Wikipedia по принципу "доверяй, но проверяй" - пункт "Да, частично" выбрало 59% опрошенных. Еще 25% безоговорочно верит Вики, 5% полагает, что не все Википедии одинаково полезны, считая что качество информации зависит от языка, на каком она подается, а 3% следуют заветам Мюллера из "17 мгновений весны" - "верить нельзя никому". Кроме того, 8% притворяются, что они понятия не имеют, о чем идет речь в опросе, но мы им, конечно же, не верим.
В целом опрос показал, что основная масса наших посетителей достаточно трезво смотрит на вещи и не верит безоговорочно написанному в интернете. В конце концов, общеизвестна поговорка: "Википедия очень удобна в качестве аргумента в споре, поскольку ее всегда можно отредактировать так, как тебе нужно"...
Какой раз читаю результаты опроса и каждый раз спрашиваю себя, ну почему не написали в таком виде?
59% - пункт "Да, частично"
25% безоговорочно верит Вики
8% притворяются, что они понятия не имеют, о чем идет речь в опросе
5% полагает, что не все Википедии одинаково полезны
3% следуют заветам Мюллера из "17 мгновений весны" - "верить нельзя никому"
Какой раз читаю результаты опроса и каждый раз спрашиваю себя, ну почему не написали в таком виде?
59% - пункт "Да, частично"
25% безоговорочно верит Вики
8% притворяются, что они понятия не имеют, о чем идет речь в опросе
5% полагает, что не все Википедии одинаково полезны
3% следуют заветам Мюллера из "17 мгновений весны" - "верить нельзя никому"
+1
інформації розміщеній у Вікіпедії можна довіряти, але не завжди. Деколи обман видно зразу. Але на те вона і вікі, що її можна підкоректувати
народ, чё тут думать, так просто читать не интиресно, с такой статистикой можна ознакомиться в разделе "опросы".
так прикольней, легче усваивается информация что-ли...
Вибачаюсь якщо не по темі.
але вона не ліцензована на таке залізо.
Написав вчора в форумі (Тема: Сайт ДПК: проблемы и вопросы) жодної реакції за добу.
Маю питання по блогу ДПК.
Провести опитування (голосування) по спільноті має право тільки адміністрація ДПК?
Хотілося б провести по такому:
----------------------------------------------------------
З якою операційною системою Ви придбали б нетбук EEE PC.
1. Windows HP home edition
2. Linux
----------------------------------------------------------
З представництва ASUS повідомляють що Linux не буде користуватися попитом, тому не замовляються в Україну.
Mоя думка— Redmond Lab хоче продавати більше софта. (або відрізати вірогідність інсталяції піратського ПО).
Особисто я би обрав MAC OS
єдиною альтернативою залишається Linux.
--Цитата бажаючих придбати:"EEE PC 900-901 було б цікаво, але там у віндової версії ще прикол - пам’яті 4+8 Гб, проти 4+16Гб на лінуксі. Так що не лише в ліцензії вінди справа."
--Мій коментар: віндовий екземпляр і лінуксовий по ціні приблизно однакові, там платите за вінду, тут за більшу пам'ять.
Стосовно Wiki.
Користуюсь нечасто, як додаткове джерело інформації. Якщо з декількох джерел інформація співпадає, можна довіряти. (Не вимикаючи свого органу мислення звісно).
Какой раз читаю результаты опроса и каждый раз спрашиваю себя, ну почему не написали в таком виде?
59% - пункт "Да, частично"
25% безоговорочно верит Вики
8% притворяются, что они понятия не имеют, о чем идет речь в опросе
5% полагает, что не все Википедии одинаково полезны
3% следуют заветам Мюллера из "17 мгновений весны" - "верить нельзя никому"
Мені варіант який є зараз подобається більше адже хоча і не являється таким інформативним але чмтати цікавіше
Згадується цитата з БАШа
ink: ....А еще можно с друзьями играть на пиво, кто за меньшее число переходов доберется из одной условленной точки Википедии до другой ^_^
Например, от статьи про Аристотеля до статьи про яой можно дойти за 10 переходов.
І комент до неї
а еще можно заранее отредактировать цитату про арестотеля и вписать туда про яой, кто ж его знает, етого арестотеля
"Википедия очень удобна в качестве аргумента в споре, поскольку ее всегда можно отредактировать так, как тебе нужно"
Ну вот, заветы Мюллера не теряют актуальность
Та чё вы? Wikipedia отличный источник информации, тем более народный
Я уже долгое время пользуюсь Википедией и ни одного раза не усомнился в достоверности информации в ней)
Я уже долгое время пользуюсь Википедией и ни одного раза не усомнился в достоверности информации в ней)
Поддерживаю.
Ну я особисто дані для статті з англійської версії беру, там біля кожної цифри джерело стоїть
А от в російській Вікі-ї користувачі гонорові, можуть чогось свого дописати (часом навмисно).
Доречі, чому ДПК так погано представлений?
Я ГП лаяв, що нічого не зробили, але в них аж на трьох мовах є статті en ru uk, а у вас лише російською й та в жахливому стані.
народ, чё тут думать, так просто читать не интиресно, с такой статистикой можна ознакомиться в разделе "опросы".
так прикольней, легче усваивается информация что-ли...
Согласен. Телеграфный стиль уместен на почте.