Меня заинтересовал вопрос: в журнале постоянно публикуются супертесты того или иного оборудования, однако там участвуют лишь новейшие модели. В частности, недавно был материал про NVIDIA GeForce 8xxx, а через несколько номеров –
ATI Radeon HD 2xxx. Почему в тестированиях описываются только видеокарты этого поколения? Ведь многих читателей интересует переход со стареньких x1600 на совместимую с DirectX 10 видеокарту. Почему бы не включить в тест одну плату x1600 или x1650 и, к примеру, 7600 GT?
Мы не видим смысла в повторном описывании устаревших видеокарт. Во-первых, они в свое время участвовали в супертестах, где были произведены соответствующие замеры в популярных пакетах и играх. Вам достаточно взять один из таких номеров ДПК, чтобы сравнить производительность той же Radeon x1600 с новейшими GeForce 8800 и Radeon HD 2900. Во-вторых, если вы являетесь владельцем аналогичной модели, то просто установите 3DMark и получите искомое количество баллов, которое также легко сравнить с показателями современных адаптеров. Печатать же данные о видеокартах предыдущего поколения в журнале мы считаем нерациональным использованием места, да и просто бессмысленным занятием.
Несмотря на это, сводный тест видеоадаптеров нескольких поколений будет в одном из ближайших номеров ДПК, хотя Radeon x1600 в нем уже не будет, поскольку смысла в поиске и приобретении данной модели уже нет.
А вот я с автором вопроса вполне согласен. Чтобы получить результаты тестов 3dmark не у всех хватит средств даже на такую видеокарту как х1600 или GF6600.
Могли бы и дать парочку советов по замене 2х шейдеров на 3е, а с 3х на 4е. А то что надо покупать материнку желательно не меньше чем за 200$ с видеокартой за 300$ это, вроде, и так каждому пятикласснику понятно понятно.